max-vbr

About Max Cai

This author has not yet filled in any details.
So far Max Cai has created 17 blog entries.

车祸索赔/CTP理赔 – 如何将赔偿金最大化

如果你因车祸受伤并且不是过错方,你有权向强制第三方责任险公司提出索赔,即CTP理赔。 当伤者和保险公司就赔偿金额达成一致时,双方和解,也就是结案了。伤者特别需要明白的是,一旦和保险公司达成和解,伤者不能就同一起事故再次索赔,即使和解后伤势恶化,出现新的后遗症。 在CTP理赔过程中,很多伤者或家属会问以什么方式结案好。有些伤者希望通过非正式协商的方式早点结案,也有伤者希望在谈判会议上和保险公司面对面斗争到底。 一般来说,在没有取得医学专家证据的情况下,伤者通过非正式协商获得的赔偿金可能不足够弥补他们遭受的实际损失,包括精神损失、医药费和经济损失。过早、不成熟的谈判通常会压缩了赔偿金的空间,因为伤者主张的各项损失没有专家证据去支撑。 因此,我们一般建议伤者不要草率地通过非正式的形式结案。也就是说,我们一般不建议在没有取得专家证据、没有举行强制性谈判会议的情况下和保险公司达成和解。 伤者要非常留意时间限制方面的问题。通常来说,伤者必须在车祸发生后的9个月内或咨询律师后的1个月内CTP保险公司提出索赔,这两个时间已先到着为准。当然了,如果伤者能够给出一个合理的解释,那么这两个时间限制不是问题。但是,如果车祸涉及到肇事逃逸,肇事车辆找不到或者肇事车辆是没有注册,那伤者必须在事故发生后9个月内启动CTP理赔程序,不能因任何原因延迟。 从车祸发生日起计,伤者有3年时间通过CTP理赔程序和保险公司协商或启动诉讼程序。 讲到将赔偿金最大化,医学专家的证据非常重要。通常来说,赔偿金中最大的一部分是经济损失。除了伤的性质、程度以及潜在的影响外,医学专家还会就伤者在未来工作和职业发展上的限制发表意见。所以,如何去量化经济损失不单单取决于伤者和他们雇主提供的证据,还取决于专家的意见。除此之外,医学专家还会就其它方面发表意见,包括未来可能需要的医药费、伤对日常生活的影响、伤对兴趣爱好的影响。 在拿到医学专家证据后,我们会评估赔偿金,起草详细的损失陈述,并向保险公司建议举行谈判会议。特别要指出的,律师的在行业里的名声、在保险公司眼里的信誉、经验、技术,包括对赔偿金的评估和对损失的陈述,也都会影响赔偿金的最大化。 跟那些通过非正式协商结案的案子一样,自己申请理赔和保险公司协商的伤者往往也只能得到非常有限的补偿,不能跟由律师代表以正式谈判结案的案子一概而论。

By |2024-04-19T06:42:41+00:00April 12, 2024|Uncategorized|

车祸赔偿/CTP理赔 – 常见问题解答

在这里我们解答一些和车祸索赔/CTP理赔有关的常见问题。如果你还有其它问题,欢迎随时联系我们。在我们接到的车祸索赔咨询中,常见的问题包括: 时间要多久? 流程是什么样的? 需要上法庭吗? 律师费用是多少? 什么样的律所算好律所? 一定要请律师吗? 时间要多久? 因车祸造成的人身伤害索赔,索赔对象为肇事司机的强制第三方责任险公司。强制第三方险的全面为Compulsory Third

By |2024-11-15T03:47:41+00:00April 11, 2024|Uncategorized|

WorkCover – 职场霸凌、职场骚扰造成的精神或心理伤害

提到工伤,很多人想到的是各种各样的身体上的伤害,例如骨折、肌肉拉伤、韧带撕裂等。但是,当讲到一个健康和安全的工作环境时,工人的心理健康和身体健康同样重要。造成身体伤害的意外事故可以是不规范的操作,也可以是不符合安全标准的设备,都是肉眼可见的。而造成精神伤害或心理伤害的因素则往往是很隐蔽,非常容易被忽视,例如通过言语和行为表现出来的职场霸凌和职场骚扰。 职场霸凌和职场骚扰是一个受到普遍关注的问题。在2020年,澳大利亚公共服务委员会对澳大利亚 70 个公共服务部门和机构的工作场所文化进行了一项调查。调查结果显示,其中一个部门里高达 15% 的受访员工表示曾经在工作场所受到霸凌,另有 8% 的人则怀疑自己被霸凌过。 那么,什么是霸凌和骚扰呢?通常来说,带有针对性、重复性、攻击性、恐吓性和不合理性的语言和行为可被视为霸凌和骚扰。如果你因为这些语言和行为遭受了精神或心理伤害,你可能可以获得工伤赔偿。 不管是精神或心理伤害还是身体上的物理伤害,申请工伤赔偿的流程是一样。第一步是向昆士兰的工伤保险机构WorkCover申请法定赔偿(Statutory

By |2024-11-21T07:53:16+00:00April 11, 2024|Uncategorized|

WorkCover – 工伤赔偿专用的医生证明

除极少数大型机构外,在昆士兰负责工伤赔偿的唯一保险机构为州政府设立的WorkCover。工伤赔偿分两个阶段,第一阶段为Statutory Claim,即法定索赔,第二阶段为Common Law Claim,即普通法索赔。普通法索赔是伤者唯一可以获得一笔针对未来补偿的机会。 申请工伤赔偿第一阶段赔偿的程序非常简单,打个电话或上网填个表就可以。WorkCover在受到申请后需要在20个工作日内作出接受或者拒绝的决定。想要申请被接受, 伤者必须提供 一份工伤赔偿专用的医疗证明,这份证明叫做Work Capacity Certificate,按名字翻译可以叫做工作能力证明。家庭医生(General Practitioner/GP)或专科医生(Specialist)都可以开这份证明,从程序上来说,

By |2024-04-19T06:47:31+00:00April 7, 2024|Uncategorized|

WorkCover – 车祸也可以算工伤

昆士兰的人身伤害索赔主要在3套法规下进行,分别为: 负责车祸索赔的Motor Vehicle Accident Insurance Act 1994 (‘机动车意外保险法’); 负责工伤赔偿的Workers Compensation

By |2024-05-10T23:54:20+00:00April 5, 2024|Uncategorized|

WorkCover – 申请工伤赔偿的时间限制

在昆士兰,除少数大型机构外,工伤保险的唯一承保机构为昆士兰州政府设立的WorkCover。这些获得特别许可不需要通过WorkCover购买保险的大型机构包括Woolworths,Coles,Brisbane City Council,肉厂Teys和JBS。按照规定,这些机构必须在内部设立专门处理工伤赔偿的部门。 工伤赔偿分为两个阶段:第一个阶段为Statutory Claim,中文可以称之为法定索赔;第二阶段为Common Law Claim,可称之为普通法索赔,是伤者唯一获得一笔针对未来补偿的机会。 申请工伤赔偿是有非常严格的时间限制的,一旦错过这个限制,伤者的索赔权利可能就完全丧失了。而且,这两个阶段的索赔,有不同的时间限制。通常来说,第二阶段的普通法索赔在第一阶段的法定索赔接受才能开始。但是,由于复杂的时间限制原因,有时候伤者可以跳过第一阶段直接开始普通法索赔的。 就大概的时间限制而言,简单概括如下: 申请法定赔偿的时间限制为6个月,

By |2024-05-18T05:07:50+00:00April 5, 2024|Uncategorized|

人身伤害赔偿 – 医学鉴定报告

不管是工伤、车祸还是滑倒摔伤,人身伤害索赔的流程本质上是相似的。在向法院提起诉讼前,绝大多数的案件都需要先完成一套诉讼前程序,这套程序的目的在于鼓励通过谈判来达成和解。在谈判之前,我们要向保险公司提供索赔的细节以及相关的证据。当然,保险公司也可以收集他们自己的证据。 虽然这套诉讼前程序发生在法庭之外,但是我们对于案件的评估还是会基于适用的法律和相关的证据。 证据分为事实证据和专家证据。事实证据指能证明事件已经发生的证据,包括目击证人对意外事故发生的陈述、支付医药费用的收据、显示工资损失的工资单等。专家证据则是指由具有资格的专家出具的意见,包括责任的鉴定、伤情的评估以及伤情对未来工作能力的影响。 这里,我们来简单讲一下医学专家证据。伤者的治疗和康复一般由家庭医生、专科医生、理疗师和康复师提供。但是,这些提供治疗和康复的医护人员和这里要讲的医学专家有所不同。医学专家是指医学法律专家,是我们聘请过来在你的索赔案件中出具意见的专家,他们的意见就是前面提到的专家证据。医学专家会根据检查结果和相关医疗记录出具一份书面形式的报告,通常会就这几个方面发表看法:伤势的诊断、永久性损害的程度(通常以百分比的形式来表示)、未来伤情发展的预测以及可能需要的治疗和相关费用。 医学专家的这些职能,虽然跟提供治疗的医生很像还有一定联系,但是跟提供实际治疗大不相同。虽然主治医生也可能拥有足够的资历作为医学专家出具意见,但是我们很少会向他们发出这方面的邀请。首先,我们希望医学专家出具的意见不受医患关系的影响。其次,我们希望伤者的治疗不会因为主治医生需要出具专家意见而受到干扰或者中断。 保险公司,包括负责工伤的WorkCover,负责车祸的强制第三方责任险公司(CTP Insurer)和公众责任险公司(Public Liability Insurer),通常也会聘请专家收集他们的专家证据。 通常我们的专家和保险公司的专家在意见上会有所不同,这是常见的正常现象,就好像同样的伤但是产生的潜在影响可能会完全不一样。作为伤者的代表律师,我们会在合理的范围内找出可能会发生的最差结果,以此作为索赔的依据。保险公司可能更倾向于在这个合理范围内找出一个比较乐观的结果,并以此为他们辩护的依据。这两种评估的取向虽然大相径庭,但是完全合法,是双方律师讨论、争辩和谈判的基础。

By |2024-04-19T06:49:23+00:00April 5, 2024|Uncategorized|